Un Gran Jurado ha sido designado para investigar la denuncia del Comité de Juristas para una investigación del 11 de septiembre que presentó evidencias.
Un Gran Jurado ha sido designado en el distrito sur de Nueva York para analizar la posible presencia de explosivos en las Torres Gemelas del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001. La formación del Gran Jurado es resultado de la petición presentada en ese sentido por el Comité de Juristas por una Investigación sobre el 11 de Septiembre (Lawyers Committee for 9/11 Inquiry). Este comité, creado en Nueva York en febrero de 2018, presentó en abril del mismo año una petición de 52 páginas –que incluye 57 elementos de prueba– a la oficina del fiscal del distrito sur de Nueva York. Transcurrido el plazo reglamentario de 6 meses, el fiscal ha designado un Gran Jurado que se encargará de analizar la denuncia.
El Comité de Juristas por una Investigación sobre el 11 de Septiembre no cuestiona por ahora la versión oficial de los hechos ni se pronuncia sobre la cuestión de los 2 aviones que se estrellaron contra solo 2 de los 3 edificios destruidos aquel día. Su petición se concentra exclusivamente en la presencia de explosivos en los edificios WTC1, WTC2 y WTC7. La petición señala además que la posible presencia de explosivos en esos edificios indicaría la existencia de un crimen federal que no ha sido objeto de ningún tipo de acción judicial.
El actual fiscal del distrito sur de Nueva York, Geoffrey S. Berman, fue durante 2 años socio de Rudy Giuliani, quien era alcalde de Nueva York en el momento de los hechos del 11 de septiembre. En aquel momento, Giuliani llamó a sus conciudadanos a evacuar las Torres Gemelas, asegurando que podían derrumbarse como consecuencia del impacto de los aviones. Aquellos edificios –que finalmente colapsaron quedando totalmente destruídos– habían sido construidos para resistir incluso impactos mucho más violentos que el choque de un gran avión de pasajeros. El Gran Jurado designado debe iniciar sus audiencias en 2019. Será la primera vez, 18 años después de los hechos, que la justicia civil estadounidense (no la justicia militar) estudie algún aspecto de los atentados del 11-S.
Fue un atentado terrorista, las personas que manejaban los aviones habían sido entrenadas e impactaron también el Pentágono y querían impactar la Casa Blanca pero los pasajeros lo evitaron. Puede que hubiese explosivos como plan B, por si los aviones no podían destruir las torres gemelas pero definitivamente fue un acto de terrorismo muy estudiado y bien planeado contra los ciudadanos americanos. Lo que encuentren con el tema de explosivos no cambiará mucho la causa de ese atentado. Sería lindo que la persona que escribió esta noticia se identifique, así son los artículos serios tienen un autor.
En el artículo está todas las referencias posibles para que el lector pueda verificar las fuentes de esta información y sacar sus conclusiones. Como cualquier otro medio de comunicación, hay artículos que aparecen en nuestra web y que no expresan un determinado punto de vista y se dedican a dar a conocer un hecho y no llevan por ello firma, sino que es el normal trabajo de redacción. Si da una mirada a los principales diarios del país encontrará lo mismo. En otros casos, hay artículos que quieren destacar una determinada visión, de la redacción o de quien escribe, por lo que llevan firma. El nuestro es un sistema tan serio como el de cualquier otro. Usted no menciona si ha consultado fuentes que ponen en discusión la versión oficial de los hechos. Varias veces hemos señalado las dudas que nos despierta esa versión del 11-S. Por ello consideramos oportuno dar a conocer a los lectores las iniciativas que la ponen en discusión. Usted puede hacer lo mismo, sería una buena costumbre rebatir una tesis con argumentos y fundamentos más que con meras opiniones. Para su información, el tipo de explosivo al que se hace referencia no es cualquiera, sino el que se suele utilizar en las demoliciones controladas, de ahí la iniciativa del grupo de juristas que merece ser conocida.
No hubo atentado terrorista. No hubo aviones que chocaran y desaparecieran mágicamente en las Torres como ai fuesen “absorbidos”. Todo fue planeado por el gobierno norteamericano
Fueron demoliciones controladas. Mirá los videos. Hay informes muy serios y muy buenos que demuestran esto.
¿y el que cayó a el pentágono?¿no había alertas?en la CIA fueron instruidos bin laden
Regularmente se planifican muchos atentados terroristas contra Estados Unidos y sus fuerzas de inteligencia desbaratan la mayoría de ellos. Los que resultan exitosos suelen ser aquellos de menor cuantía y de menor cantidad de personas involucradas. Secuestrar tres aviones comerciales y mantenerlos secuestrados volando por grandes centros poblados por casi una hora no es un atentado posible considerando los sistemas de seguridad existentes. Creo que se equivocan quienes defienden la inocencia del gobierno de Bush, pero también quienes sostienen que el atentado fue planificado por la Casa Blanca. El atentado fue planificado por el grupo terrorista, lo que hicieron los servicios de seguridad fue dejarlo ser y aprovecharlo para tener una escusa para su cruzada de invasiones sobre Afganistán e Irak, y todo el negocio armamentista, petrolero y bancario consecuente. Y el tema de los explosivos es clave. Instalar todo un sistema de demolición en las tres torres que cayeron es prácticamente imposible por la logística necesaria para ello (acceso ilimitado a varias plantas durante un buen tiempo, especialistas en demoliciones, etc.). Un detalle: en las décadas en que funcionaron las Torres desde su construcción hasta su caída, solo una vez fueron evacuadas para hacerles “mantenimiento”, y eso fue unos días antes del atentado.
Muy interesante! Y es importante resaltar lo que dice la nota del hecho de que se cayeron/destruyeron 3 edificios con 2 aviones. Uno de esos edificios no fue impactado por ninguno avion, esto se ve muy claro en los videos.
¿y los que cayeron en el pentágono e iban a la casa blanca o y poder legislativo ?